Ihmiskunnan hyvä kehitys
Maailma on muuttunut koko ajan paremmaksi usealla mittarilla, ja monen hyvän trendin voikin olettaa jatkuvan pitkälle tulevaisuuteen. Seuraavassa kuvia mainiolta www.ourworldindata.org -sivustolta.
Ensimmäinen kuva näyttää, kuinka viimeisen kahdensadan vuoden aikana esimerkiksi perustason koulutus(basic education), lukutaito(literacy), demokratia(democracy) ja rokotusten saaminen(vaccination) ovat yleistyneet, siinä missä äärimmäinen köyhyys(extreme poverty) ja lapsikuolleisuus(child mortality) ovat käyneet harvinaisemmiksi.
Toinen kuva osoittaa maailman väestön tulokehityksen dollaria päivässä -asteikolla kolmena eri ajanjaksona. Maailman taloudellisessa kehityksessä tapahtuu niin kutsuttua konvergenssiä – köyhät maat ottavat jatkuvasti rikkaimpia maita kiinni tulotasossa muun muassa palkkakilpailukykyetunsa ansiosta. Samalla rikkaatkin maat ovat toki myös jatkaneet vaurastumistaan.
Moni on yhä huolissaan niin sanotusta väestöräjähdyksestä. Pelätään, että väestö jatkaa kasvamistaan ja maapallon resurssit eivät riitä. Väestönkasvun nopeus on kuitenkin koko ajan hidastunut, ja YK:n väestöennusteen perusteella väestönkasvu tulee pysähtymään joskus vuoden 2100 jälkeen. Syntyvyys, ja sitä mukaa väestönkasvu, on voimakkainta matalan tulotason maissa. Yllä kuvattu tulojen konvergenssi hillitsee väestönkasvua. Ekologisen jalanjälkemme tulee toki pienentyä huomattavasti, mutta kestävä kehitys on täysin mahdollista saavuttaa ennustetuilla väestötasoilla.
Ihmiskunnan hyvän kehityksen taustalla on ollut etenkin tieteen ja teknologian edistys, joka on vaikuttanut elämäämme kokonaisvaltaisesti, ja jonka oletetaan yhä jatkuvan. IT-alan viime vuosikymmenten harppausten jälkeen nyt ennustetaan suuria innovaatioita muun muassa bioteknologia-alalle. Ihmiskunta on myös ottamassa suuria askeleita avaruuden valloituksessa – miehitettyjä Mars-lentoja suunnitellaan jo lähivuosikymmenille.
Kehityksen varjelu on äärimmäisen tärkeää
Rauhan ylläpitäminen on paras tae hyvän kehityksen jatkumiselle. Edellisen suursodan päättymisestä on aikaa jo 74 vuotta. Muun muassa maiden välisen kaupankäynnin ja muun keskinäisriippuvuuden kasvu on tehnyt sodat yhä haitallisemmiseksi. Kaupankäynnin ja esimerkiksi teollisuuden ja maatalouden tehostumisen myötä meidän ei myöskään enää tarvitse käydä kiivasta taistelua joillain alueilla sijaitsevista resursseista tai maasta.
Suursodat on osaltaan estänyt myös yleinen tieto siitä, että asearsenaaliemme tuhovoiman kasvun myötä isojen toimijoiden täysimittainen yhteenotto uhkaisi koko nykyistä kehittynyttä sivilisaatiota. Meidän tulee toimia aktiivisesti sen eteen, että ydinaseiden ja muiden joukkotuhoaseiden määrää rajoitettaisiin. Tämä on poliittisesti vaikea tehtävä. On tärkeää välttää isoja kansainvälisiä konflikteja. Suursodan uhka ei ole pieni. Tutkijoiden vuodesta 1947 ylläpitämä kuvaannollinen “Tuomiopäivän kello” esittää ydinsodan tai muun ihmiskuntaa kohtaavan tuhon läheisyyttä (https://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_Clock). Kello on nyt lähempänä “keskiyötä” kuin koskaan sitten kylmän sodan uhkaavimpien vuosien.
Tuomiopäivän kelloa ylläpitävien tutkijoiden – ja monien muidenkin asiantuntijoiden – mukaan ilmastonmuutos on yksi suurimmista uhkista ihmiskunnalle (https://yle.fi/uutiset/3-10613472). Ilmastonmuutoksen seuraukset voivat heikentää yhteiskuntajärjestystä ja siten aiheuttaa tai voimistaa konflikteja.
Ihmiskunta etenee kohti yhä suurempaa kukoistusta, ja jokainen sukupolvi voi edellistä paremmin. Mitä parempi tulevaisuutemme on, sitä enemmän meillä on menetettävää, ja sitä suuremmalla syyllä meidän tulee tehdä kaikkemme tulevaisuuden varjelemiseksi. Tulevat sukupolvet tulevat kiittämään meitä nyt tehtävistä pienistäkin uhrauksista esimerkiksi ilmastonmuutoksen pysäyttämisen ja kestävän kehityksen hyväksi.
Kiusaaminen on monipuolisempi käsite
Jotkin lähteet liittävät kiusaaminen myös:
-pelin sääntöjen muuttaminen
Social construct
https://2.bp.blogspot.com/-_zKfVoCRNg8/VDQ1-rBIb8I/AAAAAAAAI8k/X1VBkz5C1p4/s1600/218073_10151266745683268_2021334848_n.jpg
Mielipide: Wannabe-Johtaja
Mielipide: Wannabe-Johtaja
Näkemys yhdenvertaisuudesta
Näkemys:
Myös yhdenvertaisuuslaki on kusetus kusettaa oikeuksia ihmisille, joilla ei ole intrinsiittistä valtaa.
Estää paremmat hakijat, potkimalla paremmat hakijat pois
Estää parempien hakijoiden pärjäämisen potkimalla ulos paremmat hakijat. Success.
Suomen tekopyhin puolue.
Anti-rasismi, joka ristiriitoittaa itsensä
Jos syrjintää on käsky tai kehoitus syrjiä:
Eli
”ei saa [x]” kieltää x:n, joten se syrjii x:ää.
Onko siten syrjintää sanoa:
”ei saa syrjiä”
Syrjiikö tämä syrjijöitä ja heidän omatunnon- mielipiteenvapauttaan? Koska omatunto ja mielipide ovat ihmisoikeuksia, niin niidenhän pitäisi olla silloin ihmisoikeudellisesti aksiomaattisesti totta? Mutta tässä ne eivät olisi.
Onko siten ihmisoikeus-”systeemi” on sisäisesti ristiriitainen? Jos se sisältää väitteitä, jotka tuottavat ristiriitaa sen omilla säännöillä?
=> Jos syrjinnän määritelmä ulotetaan liian pitkälle, niin se ei voi olla ristiriidaton.
Signs You’re Just A Wanna Be Leader
5 Signs You’re Just A Wanna Be Leader
https://jonathanpearson.net/2014/02/12/5-signs-youre-just-a-wanna-be-leader/
Oma argumentti oikein, muiden häirintää?
Oma argumentti oikein, muiden häirintää?
Seppälän idea demokratiasta, sellainen, jossa manipuloidaan, kuka saa asettua ehdolle?
Seppälän idea demokratiasta, sellainen, jossa manipuloidaan, kuka saa asettua ehdolle?
Ja jossa käytetään harhaanjohtavaa markkinointia?
Luovatko nämä luottamusta?
Ette korvaa itselle epämieluisia lähteitä?
”Viitteessä emme katso suopeasti yrityksiä murentaa luottamusta asiantuntijoihin ja korvata itselle epämieluisat tutkimustulokset vaihtoehtoisilla lähteillä.”
Vihreät on Suomen ylivoimaisesti tekopyhin puolue.
Mitä on, jos kelpuuttaa vain puolueen hyväksymiä ehdokkaita?
Mitä on, jos kelpuuttaa vain puolueen hyväksymiä ehdokkaita?
Manipulation or control of public opinion
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_democracy?fbclid=IwAR0TQMqzizQFccxNgT_NM06Tbs7_L-3FcZeCZRohVjpN6DOTRBkhT0BUaqY#Manipulation_or_control_of_public_opinion
Retoriikan kritiikki
”Mitä parempi tulevaisuutemme on, sitä enemmän meillä on menetettävää, ja sitä suuremmalla syyllä meidän tulee tehdä kaikkemme tulevaisuuden varjelemiseksi.”
appeal to future
appeal to common belief
appeal to consequences
appeal to fear
Kritiikki: Egocentric bias
https://en.wikipedia.org/wiki/Egocentric_bias
Käänteisrasismi: tietynlaiset ihmiset, muttei kaikenlaiset?
Onko kuitenkin tietynlaiset ihmiset, muttei kaikenlaiset?
Eikö tämä ole käänteisrasismia eli rasismia? Vähemmistöjen preferoimista enemmistön kustannuksella.
Kritiikki: Why doesn't evolution get rid of ugly people?
http://www.sharonlbegley.com/why-doesn-t-evolution-get-rid-of-ugly-people
Onko "jako" oikein, jos se perustuu muilta varastamiseen?
Onko ”jako” oikein, jos se perustuu muilta varastamiseen?
Valittaa muiden uskottavuutta, kun pärjää itse huonommin
Valittaa muiden uskottavuutta, vaikka:
-hänellä on ruma naama (tämä ei ole kiusaamista, koska rumuus on myös tieteellinen käsite)
-hän ei pärjännyt vaaleissa ja hän pärjäsi huonommin kuin he, joita hän yritti/yrittää pomotella
Egocentric bias -sovellus demokratiaan
Egocentric biasin sovellus demokratiaan:
Koska sanomalla/uskomalla/ylläpitämällä käsitystä:
”Me elämme demokratiassa”
Villelle tulee hyvä olo eli hänen egonsa saa konfirmaation.
=>
Tämän takia demokratia on oikein.
Vrt. tätä esim.
”Me emme elä demokratiassa”
=> Villellä ei ole valtaa
=> Villen ego kärsii tästä
(tämä on tieteen kritiikkiä)
Ei voi syyttää kiusaamisesta silloin, kun kritisoidaan sitä, mitä itse ehdottaa.
Ei voi syyttää kiusaamisesta silloin, kun kritisoidaan sitä, mitä itse ehdottaa.