Kiinan Kommunistinen Puolue haluaa muokata maan väestön tarkasti puolueen muottiin sopiviksi kuuliaisiksi kansalaisiksi. Tämä on johtanut surkeaan ihmisoikeustilanteeseen. Vakavia ihmisoikeusrikkomuksia tapahtuu muuallakin maailmassa, mutta Kiina on erityisen kriittinen maa sen alati kasvavan globaalin vaikutusvallan vuoksi.
Länsi-Kiinassa noin miljoona uiguuria on YK:n arvion mukaan uudelleenkoulutusleireillä, joissa osa joutuu kidutettaviksi. Kaikki Kiinan valtauskonnosta poikkeavat halutaan joko aivopestä, vaientaa tai hävittää. Valtaväestöä hallitaan dystooppisella valvonta- ja ohjauskoneistolla, jonka keskeisenä välineenä on vielä kehittelyvaiheessa oleva pistejärjestelmä. Kansalaisen pisteet riippuvat muun muassa hänen käytöksestään töissä ja somessa sekä hänen ystäväpiiristään ja ostoksistaan. Esimerkiksi hallituksen kritisointi johtaa pisteiden menetykseen. Hyvät pisteet takaavat alennuksia esimerkiksi laina- tai byrokratiakuluissa. Huonoista pisteistä voidaan muun muassa asettaa omistus- ja matkustusrajoituksia tai estää pääsy tiettyihin ammatteihin.
Väestön kontrolloinnissa auttaa kasvontunnistukseen kykenevä massiivinen valvontakameroiden verkosto. Mitä paremmaksi Kiina tulee toisinajattelijoiden tunnistamisessa ja automaattisessa hallinnassa, sitä pienempi on vaikuttavan vastarinnan tai vallankumouksen todennäköisyys, ja sitä enemmän Kiina aina uskaltaa rajoittaa kansalaistensa vapautta. Pisteiden jakelu voi muuttua yhä läpitunkevammaksi kaiken toiminnan osalta, ja matalien pisteiden seuraukset voivat muuttua yhä vakavammiksi. Järjestelmän monimutkaisuus mahdollistaa sen, että sitä voi kiristää pikku hiljaa, mikä vähentää spontaania vastarintaa.
Tiukentuvan kontrollin vastustusta on vähentänyt myös Kiinan järisyttävän kova talouskasvu, joka on nostanut miljoonia kiinalaisia köyhyydestä muutamissa vuosissa. Moni on ymmärrettävästi ollut valmis luovuttamaan vapautensa hallitukselle, jonka he näkevät turvana köyhyyttä ja nälkää vastaan. Mikäli hallitus saa talouskasvun aikana rakennettua järjestelmänsä riittävän aukottomaksi, niin taloustilanteen heikentymisestä seuraava tyytymättömyyskään ei enää riitä sen purkamiseen.
Kiinan talouskasvun takana on osaltaan se, että länsimaat ottivat sen mukaan Maailman kauppajärjestö WTO:n jäseneksi. Matalien tullien myötä Kiinasta on tullut maailman tehdas. Lännellä oli toive, että kun liberaali markkinatalous leviää Kiinaan, niin lisääntyneen kanssakäynnin myötä sinne leviävät myös länsimaiset liberaalit arvot. Kiina omaksui markkinatalouden, mutta ei liberaaleja arvoja.
Länsimaiden pitää nyt arvioida tilanne uudestaan ja käyttää vaikutusvaltaansa. Olemme merkittävä vientikohde Kiinan tuotteille, ja voisimme ohjata sen kehitystä esimerkiksi kauppasanktioilla tai pitämällä ihmisoikeuskysymyksiä enemmän esillä. Sen sijaan olemme viime vuosina myöntäneet Kiinalle sekä kesä- että talviolympialaiset. Se on esimerkki imago-voitosta, jolla Kiina voi osoittaa omalle ja koko maailman väestölle sen toiminnalleen saamaa hyväksyntää. Olympialaisten tuoman pehmeän vallan lisäksi Kiina hankkii nyt taloudellista ja poliittista vaikutusvaltaa esimerkiksi Afrikasta ja Euroopasta muun muassa valtavilla insfrastrukruurihankkeilla ja muilla sijoituksilla. Kiina on pyrkimässä ja pääsemässä asemaan, jossa sitä on yhä hankalampi painostaa, sillä painostamisesta seuraavat vastatoimenpiteet tuntuvat meihin yhä kovemmin. Samalla Kiinan hankkima vaikutusvalta tulee ohjaamaan muita maita sen määräämään suuntaan.
Miksi ihmisoikeus näyttäytyy tietynlaisten ihmisten ominaisuutena vaan ei kaikkien?
Miksi ihmisoikeus näyttäytyy tietynlaisten ihmisten ominaisuutena vaan ei kaikkien?
Abstrakti ihmisoikeus täyttää petoksen merkistön.
Abstrakti ihmisoikeus täyttää petoksen merkistön.
Ruma naama voidaan tulkita häirinnäksi.
Ruma naama voidaan tulkita häirinnäksi.
Onko talouskasvu retorinen väite?
Onko talouskasvu retorinen väite?
Onko mahdollista, että ihmisillä on muitakin arvoja, kuten viehättävyys?
Vastaus: kyllä on.
"joka on nostanut miljoonia kiinalaisia köyhyydestä muutamissa vuosissa" Onko tämä välttämättä hyvä asia?
”joka on nostanut miljoonia kiinalaisia köyhyydestä muutamissa vuosissa”
Onko tämä välttämättä hyvä asia?
Kiusaamisena voidaan pitää myös epäviehättävää presenssiä. Se on psykologista haittaa.
Kiusaamisena voidaan pitää myös epäviehättävää presenssiä. Se on psykologista haittaa.
Voiko kidutuksena pitää myös sitä, jos pitää katsoa fobioita laukaisevia asioita?
Voiko kidutuksena pitää myös sitä, jos pitää katsoa fobioita laukaisevia asioita?
https://thoughtcatalog.com/joshua-goldberg///human-rights-is-a-sham/
https://thoughtcatalog.com/joshua-goldberg/2014/09/human-rights-is-a-sham/
Onko mahdolliseta, että naamakertoimella ja painostususkottavuudella on korrelaatio?
Onko mahdolliseta, että naamakertoimella ja painostususkottavuudella on korrelaatio?
Ruma naama täyttää kiusaamisen tunnusmerkistön.
Ruma naama täyttää kiusaamisen tunnusmerkistön.
Demokratia: heikkojen ihmisten retorinen kusetus.
Demokratia: heikkojen ihmisten retorinen kusetus.
Haluatko ensin perustella, miten ihmisoikeus syntetisoituu?
Haluatko ensin perustella, miten ihmisoikeus syntetisoituu?
Ok, mutta Seppälän puolue on sellainen, jossa hallituksen kritisoiminen johtaa siitä eristämiseen.
Ok, mutta Seppälän puolue on sellainen, jossa hallituksen kritisoiminen johtaa siitä eristämiseen.
Kaksinaismoraalisuus.
Ruma naama on rikos.
Ruma naama on rikos.
-Laskee muiden viihtyvyyttä
-Täyttää häirinnän tunnusmerkistön
Rumien ihmisten välttäminen on ihmisoikeuskysymys.
Rumien ihmisten välttäminen on ihmisoikeuskysymys.
Ulkonäkö on oleellinen ominaisuus.
Ulkonäkö on oleellinen ominaisuus.
Ovatko ihmisoikeudet oikeasti olemassa?
Ovatko ihmisoikeudet oikeasti olemassa?
https://www.bbc.com/news/magazine-17866473
Tykkäämättömyyden ilmaisu on ihmisoikeuskysymys.
Tykkäämättömyyden ilmaisu on ihmisoikeuskysymys.
Jos ihmisoikeuksia ei olisi, niin oilsiko meillä niihin liittyviä ongelmia?
Jos ihmisoikeuksia ei olisi, niin oilsiko meillä niihin liittyviä ongelmia?
Miten "ihmisellä on arvo sinänsä" ja "viehättävyys on merkki hyödyllisistä sosiaalisista kyvyistä" sopivat yhteen?
Miten ”ihmisellä on arvo sinänsä” ja ”viehättävyys on merkki hyödyllisistä sosiaalisista kyvyistä” sopivat yhteen?