Kiinan Kommunistinen Puolue haluaa muokata maan väestön tarkasti puolueen muottiin sopiviksi kuuliaisiksi kansalaisiksi. Tämä on johtanut surkeaan ihmisoikeustilanteeseen. Vakavia ihmisoikeusrikkomuksia tapahtuu muuallakin maailmassa, mutta Kiina on erityisen kriittinen maa sen alati kasvavan globaalin vaikutusvallan vuoksi.
Länsi-Kiinassa noin miljoona uiguuria on YK:n arvion mukaan uudelleenkoulutusleireillä, joissa osa joutuu kidutettaviksi. Kaikki Kiinan valtauskonnosta poikkeavat halutaan joko aivopestä, vaientaa tai hävittää. Valtaväestöä hallitaan dystooppisella valvonta- ja ohjauskoneistolla, jonka keskeisenä välineenä on vielä kehittelyvaiheessa oleva pistejärjestelmä. Kansalaisen pisteet riippuvat muun muassa hänen käytöksestään töissä ja somessa sekä hänen ystäväpiiristään ja ostoksistaan. Esimerkiksi hallituksen kritisointi johtaa pisteiden menetykseen. Hyvät pisteet takaavat alennuksia esimerkiksi laina- tai byrokratiakuluissa. Huonoista pisteistä voidaan muun muassa asettaa omistus- ja matkustusrajoituksia tai estää pääsy tiettyihin ammatteihin.
Väestön kontrolloinnissa auttaa kasvontunnistukseen kykenevä massiivinen valvontakameroiden verkosto. Mitä paremmaksi Kiina tulee toisinajattelijoiden tunnistamisessa ja automaattisessa hallinnassa, sitä pienempi on vaikuttavan vastarinnan tai vallankumouksen todennäköisyys, ja sitä enemmän Kiina aina uskaltaa rajoittaa kansalaistensa vapautta. Pisteiden jakelu voi muuttua yhä läpitunkevammaksi kaiken toiminnan osalta, ja matalien pisteiden seuraukset voivat muuttua yhä vakavammiksi. Järjestelmän monimutkaisuus mahdollistaa sen, että sitä voi kiristää pikku hiljaa, mikä vähentää spontaania vastarintaa.
Tiukentuvan kontrollin vastustusta on vähentänyt myös Kiinan järisyttävän kova talouskasvu, joka on nostanut miljoonia kiinalaisia köyhyydestä muutamissa vuosissa. Moni on ymmärrettävästi ollut valmis luovuttamaan vapautensa hallitukselle, jonka he näkevät turvana köyhyyttä ja nälkää vastaan. Mikäli hallitus saa talouskasvun aikana rakennettua järjestelmänsä riittävän aukottomaksi, niin taloustilanteen heikentymisestä seuraava tyytymättömyyskään ei enää riitä sen purkamiseen.
Kiinan talouskasvun takana on osaltaan se, että länsimaat ottivat sen mukaan Maailman kauppajärjestö WTO:n jäseneksi. Matalien tullien myötä Kiinasta on tullut maailman tehdas. Lännellä oli toive, että kun liberaali markkinatalous leviää Kiinaan, niin lisääntyneen kanssakäynnin myötä sinne leviävät myös länsimaiset liberaalit arvot. Kiina omaksui markkinatalouden, mutta ei liberaaleja arvoja.
Länsimaiden pitää nyt arvioida tilanne uudestaan ja käyttää vaikutusvaltaansa. Olemme merkittävä vientikohde Kiinan tuotteille, ja voisimme ohjata sen kehitystä esimerkiksi kauppasanktioilla tai pitämällä ihmisoikeuskysymyksiä enemmän esillä. Sen sijaan olemme viime vuosina myöntäneet Kiinalle sekä kesä- että talviolympialaiset. Se on esimerkki imago-voitosta, jolla Kiina voi osoittaa omalle ja koko maailman väestölle sen toiminnalleen saamaa hyväksyntää. Olympialaisten tuoman pehmeän vallan lisäksi Kiina hankkii nyt taloudellista ja poliittista vaikutusvaltaa esimerkiksi Afrikasta ja Euroopasta muun muassa valtavilla insfrastrukruurihankkeilla ja muilla sijoituksilla. Kiina on pyrkimässä ja pääsemässä asemaan, jossa sitä on yhä hankalampi painostaa, sillä painostamisesta seuraavat vastatoimenpiteet tuntuvat meihin yhä kovemmin. Samalla Kiinan hankkima vaikutusvalta tulee ohjaamaan muita maita sen määräämään suuntaan.
Science
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/vaalit_voitetaan_naamakertoimella
epistemologia
Tutkinto ei takaa oikeassa olemista. On olemassa paljon konteksteja, joissa ei ole ”yhtä oikeaa”. Tällöin auktoriteetti ei voi tietää, mikä on ”oikein”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority
https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_accomplishment
"Liberaali"
Onko ”appeal to authority” liberaalia?
AppealToComplexity
”Sillä puuttuminen käy kokoajan vaikeammaksi”
https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/195/Appeal-to-Complexity
Pseudo-oikeus?
https://philosophy.stackexchange.com/questions/65944/are-universal-human-rights-demonstrable-how
Lisää fallaaseja
”me elämme demokratiassa”, ”demokratia” tms. ei ole yleisesti mikään todistus. On olemassa myös muita kuin ”sinun käsitys demokratiasta” ja on myös olemassa muita kuin ”demokratia”. Enemmistön mielipide voi myös olla väärä. Enemmistön mielipide voi olla oikea, jos mitataan jotain, johon enemmistön mielipide sopii. Koska demokratia ei ole muodollinen konteksti, niin näin ei kuitenkaan voi olla. Hypoteettinen ”tieteellinen politiikka” voisi olla muodollinen konteksti, mutta sitä ei ole vielä realisoitu.
Siten esim. ”me” ja ”demokratia” ei kumpikaan ole konsistentisti totta.Voin korvata ”me” sanomalla, että ”en ole samaa mieltä”, jolloin ”me” ei ole olemassa. Sama ”demokratia”:lle.
Kts.
ad populum
appeal to definition
yms.
Pseudo-Yleinen Moraali
Myös vetoaminen lakiin on eräänlainen fallaasi.
Appeal to Law
Se liittyy appeal to definitioniin ja muutamaan muuhun, kuten appeal to authorityyn.
Ongelma on, että ”täysin yleisiä moraalisääntöjä” on ”lähes mahdoton” muodostaa.
Kts. esim.:
https://noncontradictingpolitics.blogspot.com/2019/09/criticism-of-value-judgements.html
Selective Attention
https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/159/Selective-Attention
Lisää fallaaseja
”Länsimaiden pitää nyt arvioida tilanne uudestaan ja käyttää vaikutusvaltaansa.”
Taas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority
ja
https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/24/Appeal-to-Common-Belief
Appeal To Closure
Jos haluaa päätöksen, vaikka ei ole vielä demonstroinut sitä:
https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/194/Appeal-to-Closure
Heikomman Aineksen Lisääntyminen
Muistaakseni jossain on statistiikkaa myös huono-osaisuuden yms. periytymisestä.
Ja sitten ihmetellään, miksi ”heikompi aines” nähdään rasitteena. No koska osa siitä on ”syöpä”. Tämä ei ole sosiaalista oikeudenmukaisuutta, vaan parasitismia ja ihmisoikeusrikosta.
Näkemys
Eräs näkemys:
https://fi.wiktionary.org/wiki/roskasakki
Pseudoliberaalipuolue
Hänen puolueensa sanoo:
”ei tarvitse olla tietyt edellytykset toteuttava”
Tässä hän kuitenkin vaatii, että ihmisoikeuksia pitäisi kunnioittaa. ”Ihmisoikeuksien kunnioittaminen” on ”edellytysten toteuttamista”. Ja näin huomaamme, että ”vaatiminen” ja liberalismi ovat paradoksaalinen yhdistelmä. Liberalismi on ”ei-vaatimista”, yksilönvapauden toteuttamista.
Ihmis-keino-oikeus
Ihmis”oikeuksiin” on myös biologiaa, esim.:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dominance_hierarchy
Ihmisarvo
”Isot psykologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että viehättävyys on merkki hyödyllisistä sosiaalisista ja kognitiivisista ominaisuuksista. Evoluutio on muokannut kasvoja niin, että ne viestivät suvunjatkamisen kannalta tärkeistä asioista”
Mikä on esim. tässä kontekstissa ”ihmisoikeus” tai ”ihmisarvo”?
Eli siis, jos psykologia todentaa, että ihmiset eivät ole samanarvoisia, niin miksi ”universaali ihmisarvo” ei olisi ”uskonnonkaltainen wannabe-näkemys”?
Pitääkö suvaitsemattomat suvaita?
Vai pitääkö?
Pitääkö suvaitsemattomat suvaita?
https://demokraatti.fi/pitaako-suvaitsemattomat-suvaita
"Human Rights"
Näkemys:
Human rights and faith: a ‘world-wide secular religion’?
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3402/egp.v7.26262?fbclid=IwAR3jl_G0nyi9f-fohedsEv455Gjm3o9cwnMDeQGaSYZZ9l3qNIXJRZQFGiY&
Entä jos jotkin syrjinnän muodot ovat biologisia?
Entä jos jotkin syrjinnän muodot ovat biologisia?
Esimerkiksi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lookism#Empirical_support
Onko biologia fundamentaalimpi kuin mielipide, näkemys, …
Subjective bias
Mielipide on oikein, koska se on sinun mielipide?
Subjective bias.
Syrjintä on monitulkintaista
Onko oikein vaatia yhdenvertaisuutta ja syrjiä niitä, jotka ovat eri mieltä?
Mitä on yhdenvertaisuus?
Mitä on tasa-arvo?
Vinkki: kyseessä on varsin vaikea filosofinen ongelma.