Ihmiskunnan hyvä kehitys
Maailma on muuttunut koko ajan paremmaksi usealla mittarilla, ja monen hyvän trendin voikin olettaa jatkuvan pitkälle tulevaisuuteen. Seuraavassa kuvia mainiolta www.ourworldindata.org -sivustolta.
Ensimmäinen kuva näyttää, kuinka viimeisen kahdensadan vuoden aikana esimerkiksi perustason koulutus(basic education), lukutaito(literacy), demokratia(democracy) ja rokotusten saaminen(vaccination) ovat yleistyneet, siinä missä äärimmäinen köyhyys(extreme poverty) ja lapsikuolleisuus(child mortality) ovat käyneet harvinaisemmiksi.
Toinen kuva osoittaa maailman väestön tulokehityksen dollaria päivässä -asteikolla kolmena eri ajanjaksona. Maailman taloudellisessa kehityksessä tapahtuu niin kutsuttua konvergenssiä – köyhät maat ottavat jatkuvasti rikkaimpia maita kiinni tulotasossa muun muassa palkkakilpailukykyetunsa ansiosta. Samalla rikkaatkin maat ovat toki myös jatkaneet vaurastumistaan.
Moni on yhä huolissaan niin sanotusta väestöräjähdyksestä. Pelätään, että väestö jatkaa kasvamistaan ja maapallon resurssit eivät riitä. Väestönkasvun nopeus on kuitenkin koko ajan hidastunut, ja YK:n väestöennusteen perusteella väestönkasvu tulee pysähtymään joskus vuoden 2100 jälkeen. Syntyvyys, ja sitä mukaa väestönkasvu, on voimakkainta matalan tulotason maissa. Yllä kuvattu tulojen konvergenssi hillitsee väestönkasvua. Ekologisen jalanjälkemme tulee toki pienentyä huomattavasti, mutta kestävä kehitys on täysin mahdollista saavuttaa ennustetuilla väestötasoilla.
Ihmiskunnan hyvän kehityksen taustalla on ollut etenkin tieteen ja teknologian edistys, joka on vaikuttanut elämäämme kokonaisvaltaisesti, ja jonka oletetaan yhä jatkuvan. IT-alan viime vuosikymmenten harppausten jälkeen nyt ennustetaan suuria innovaatioita muun muassa bioteknologia-alalle. Ihmiskunta on myös ottamassa suuria askeleita avaruuden valloituksessa – miehitettyjä Mars-lentoja suunnitellaan jo lähivuosikymmenille.
Kehityksen varjelu on äärimmäisen tärkeää
Rauhan ylläpitäminen on paras tae hyvän kehityksen jatkumiselle. Edellisen suursodan päättymisestä on aikaa jo 74 vuotta. Muun muassa maiden välisen kaupankäynnin ja muun keskinäisriippuvuuden kasvu on tehnyt sodat yhä haitallisemmiseksi. Kaupankäynnin ja esimerkiksi teollisuuden ja maatalouden tehostumisen myötä meidän ei myöskään enää tarvitse käydä kiivasta taistelua joillain alueilla sijaitsevista resursseista tai maasta.
Suursodat on osaltaan estänyt myös yleinen tieto siitä, että asearsenaaliemme tuhovoiman kasvun myötä isojen toimijoiden täysimittainen yhteenotto uhkaisi koko nykyistä kehittynyttä sivilisaatiota. Meidän tulee toimia aktiivisesti sen eteen, että ydinaseiden ja muiden joukkotuhoaseiden määrää rajoitettaisiin. Tämä on poliittisesti vaikea tehtävä. On tärkeää välttää isoja kansainvälisiä konflikteja. Suursodan uhka ei ole pieni. Tutkijoiden vuodesta 1947 ylläpitämä kuvaannollinen “Tuomiopäivän kello” esittää ydinsodan tai muun ihmiskuntaa kohtaavan tuhon läheisyyttä (https://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_Clock). Kello on nyt lähempänä “keskiyötä” kuin koskaan sitten kylmän sodan uhkaavimpien vuosien.
Tuomiopäivän kelloa ylläpitävien tutkijoiden – ja monien muidenkin asiantuntijoiden – mukaan ilmastonmuutos on yksi suurimmista uhkista ihmiskunnalle (https://yle.fi/uutiset/3-10613472). Ilmastonmuutoksen seuraukset voivat heikentää yhteiskuntajärjestystä ja siten aiheuttaa tai voimistaa konflikteja.
Ihmiskunta etenee kohti yhä suurempaa kukoistusta, ja jokainen sukupolvi voi edellistä paremmin. Mitä parempi tulevaisuutemme on, sitä enemmän meillä on menetettävää, ja sitä suuremmalla syyllä meidän tulee tehdä kaikkemme tulevaisuuden varjelemiseksi. Tulevat sukupolvet tulevat kiittämään meitä nyt tehtävistä pienistäkin uhrauksista esimerkiksi ilmastonmuutoksen pysäyttämisen ja kestävän kehityksen hyväksi.
Vihreät on Suomen tekopyhin puolue.
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/vihreaet-on-suomen-ylivoimaisesti-tekopyhin-puolue.2528094/
Kiusaamisen rajoittaminen on ihmisoikeusrikkomus.
Kiusaamisen rajoittaminen on ihmisoikeusrikkomus.
Onko mahdollista, että sosiaalinen kelpoisuus muuttaa "loistavuuden" käsitystä?
Onko mahdollista, että sosiaalinen kelpoisuus muuttaa ”loistavuuden” käsitystä?
Biasoitunut kiusaamisen määritelmä on sellainen, joka hyväksyy vain jotkin itselle mielekkäät muodot, mutta ei sellaisia, jotka eivät miellytä.
Biasoitunut kiusaamisen määritelmä on sellainen, joka hyväksyy vain jotkin itselle mielekkäät muodot, mutta ei sellaisia, jotka eivät miellytä.
Tekopyhä on ihminen, joka denialisoi psykobiologisia eroja.
Tekopyhä on ihminen, joka denialisoi psykobiologisia eroja.
Henkilö on tekopyhä, jos hän on puheenjohtaja, mutta hän pärjää huonommin kuin muut.
Henkilö on tekopyhä, jos hän on puheenjohtaja, mutta hän pärjää huonommin kuin muut.
Tekopyhä on henkilö, joka esittää, että hänellä on olemus, jota hänellä ei välttämättä ole.
Tekopyhä on henkilö, joka esittää, että hänellä on olemus, jota hänellä ei välttämättä ole.
A fine line between bullying and free speech
A fine line between bullying and free speech
https://www.washingtonexaminer.com/a-fine-line-between-bullying-and-free-speech
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kelpoisuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kelpoisuus
Tekopyhä on henkilö, joka valittaa muiden uskottavuutta ja pärjää itse huonommin.
Tekopyhä on henkilö, joka valittaa muiden uskottavuutta ja pärjää itse huonommin.
Epäuskottava on henkilö, joka suggestoi itselleen arvoa, jota muut eivät todenna.
Epäuskottava on henkilö, joka suggestoi itselleen arvoa, jota muut eivät todenna.
Tekopyhä on henkilö, joka väittää itselleen arvoa, jota muut eivät tunnusta.
Tekopyhä on henkilö, joka väittää itselleen arvoa, jota muut eivät tunnusta.
Miten "uskottavuus" määritellään?
Miten ”uskottavuus” määritellään?
Ulkonäköpreferenssi ei ehkä ole bias, vaan fund. biologinen reaktio.
Ulkonäköpreferenssi ei ehkä ole bias, vaan fund. biologinen reaktio.
Demokratia on kiusaamisen muoto.
Demokratia on kiusaamisen muoto.
Tekopyhä on henkilö, joka pyrkii manipuloimaan sosiobiologiaa abstrakteilla ideoilla.
Tekopyhä on henkilö, joka pyrkii manipuloimaan sosiobiologiaa abstrakteilla ideoilla.
Tekopyhä on henkilö, joka vastustaa ideologioita ideologisesti.
Tekopyhä on henkilö, joka vastustaa ideologioita ideologisesti.
Sociobiology
https://en.wikipedia.org/wiki/Sociobiology
Tekopyhä on henkilö, joka pyrkii saavuttamaan totuuden sensuroimalla muita totuuksia.
Tekopyhä on henkilö, joka pyrkii saavuttamaan totuuden sensuroimalla muita totuuksia.
Biased equality viittaa olettamukseen siitä, että epätasa-arvoisen psykobiologian ilmentymä johtaa tasa-arvoisiin käyttäytymispatterneihin.
Biased equality viittaa olettamukseen siitä, että epätasa-arvoisen psykobiologian ilmentymä johtaa tasa-arvoisiin käyttäytymispatterneihin.