Britannian hallituksen teettämän tutkimuksen mukaan groomausjengit ovat vuoden 2019 aikana käyttäneet seksuaalisesti hyväksi lähes 19 000 nuorta tyttöä, joista nuorimmat ovat 11-vuotiaita.
Groomauksella tarkoitetaan nuorten systemaattista manipulointia seksuaaliseen hyväksikäyttöön suostuvaisiksi uhreiksi. Ongelma on jatkunut Britanniassa jo 1980-luvulta asti, mutta siihen ei ole puututtu tehokkaasti useista syistä.
Jengit soveltavat terroristijärjestöjen toimintatapoja
Yksi syy siihen, ettei ongelmaan tehokkaasti puututa on jengien väkivaltaisuus. Jengien uhreiksi joutuneet tytöt kertovat, etteivät groomausjengit toimi tavallisten pedofiiliryhmien tavoin enää sen jälkeen, kun ne ovat onnistuneet viettelemään tytön vaikutuspiiriinsä. Groomauksen loppuvaiheessa ne soveltavat ennemminkin terroristijärjestöjen käyttämiä väkivaltaan, kiristykseen ja uhkaamiseen perustuvia toimintatapoja. Siksi niiden piiriin joutuneiden tyttöjen on vaikea saada apua, koska auttajat vaarantavat myös oman turvallisuutensa.
Etniset erot ja intersektionaalinen ajattelu
Toinen ongelma on se, että groomausjengit ja heidän uhrinsa edustavat eri etnisiä ryhmiä. Niinpä hallitus, sosiaaliviranomaiset ja poliisi eivät uskalla tehokkaasti puuttua ongelmaan, jottei heitä syytettäisi rasismista. Pelkona voi olla myös etnisten mellakoiden syntyminen. Niinpä on nähty turvallisemmaksi uhrata groomausjengien uhreiksi joutuvat tytöt kuin vaarantaa hauras yhteiskuntarauha.
Tätä ongelmaa kärjistää se, että syrjinnän ja sorron eri muotojen tunnistamisessa käytetään nykyään monissa länsimaissa intersektionaalista eli moniperustaista näkökulmaa, jonka avulla voidaan ”tarkastella yhteiskunnassa vallitsevia päällekkäisiä ja läpileikkaavia syrjiviä mekanismeja” (Suomen hallituksen tasa-arvo-ohjelma s. 3).
Intersektionaalisuudessa on kyse ihmisten luokittelusta heille luetun uhriaseman mukaan. Ihminen asemoidaan syntymässä saatujen ominaisuuksiensa kuten biologisen sukupuolen, ihonvärin ja etnisen alkuperän perusteella. Mitä enemmän ihminen saa uhripisteitä näiden ominaisuuksien perusteella, sitä korkeammalle hän nousee arvohierarkiassa.
Intersektionaalisuus voi olla osasyy siihen, ettei groomausjengien toimintaan puututa tehokkaasti. Jengien jäsenten etninen ja uskonnollinen tausta määrittää heidät uhriluokkaan, jonka mukaan he ovat enemmän suojelun tarpeessa kuin raiskatut valkoiset tytöt.
Liberaali seksuaaliajattelu
Kolmas syy haluttomuuteen puuttua ongelmaan on se, että sosiaaliviranomaiset ovat saaneet koulutuksensa liberaalin seksuaaliajattelun pohjalta. Sen mukaan ei ole olemassa muita seksuaalisia normeja kuin yhteisen suostumuksen normi, joka edellyttää, että osapuolet ovat tehneet informoidun eli riittävään tietoon ja ymmärrykseen perustuvan valinnan osallistua seksuaalisuhteisiin.
Liberaali ajattelu yleensä torjuu aikuisten ja lasten seksuaalisuhteet vedoten siihen, etteivät lapset pysty tekemään informoitua valintaa seksuaalisuhteista. Monet sosiaaliviranomaiset ovat kuitenkin katsoneet, että esimerkiksi 11-13-vuotiaiden tyttöjen seksuaalisuhteet voivat olla osa heidän kypsymisprosessiaan.
Tämän liberaalin asenteen synnyttämä välinpitämättömyys ja puuttumattomuus antaa groomausjengeille suhteellisen vapaat kädet. Jengit ovat onnistuneet groomaamaan monet tytöistä prostituoiduiksi, joiden avulla jengit voivat hankkia itselleen tuloja.
Päättäjien passiivisuus
Ongelma ei ole Suomessa vielä paisunut vastaaviin mittasuhteisiin kuin Britanniassa, mutta ongelma on jo olemassa. Britannian suurimpia virheitä on ollut salata asiaa koskeva informaatio suurelta yleisöltä. Vaikka tätä on perusteltu yhteiskuntarauhan säilyttämisellä, hintana on ollut kymmenien tuhansien nuorten elämän rikkoutuminen.
Päättävissä asemissa olevat ihmiset ovat usein kiinnostuneempia oman valtansa ja etujensa säilyttämisestä kuin puolustuskyvyttömän ihmisryhmän suojaamisesta. Siksi tarvitaan avointa yhteiskunnallista keskustelua, joka ei salli poliitikkojen ja viranomaisten paeta vastuutaan nuorten elämän suojaamisesta.
Anna-Liisa Petman
Erittäin tärkeä juttu tähän ajankohtaan Suomen politiikankin luomasta kuvasta, jossa Suomen hallituksen tasa-arvo ohjelma perustetaan intersektionaalista näkökulmaa julistaen. Kansan pitää saada tietoa mitä nämä salaiset pakotteet alkavat olla.
Tähän on kai tultu
Tämä intersektionaalisuus vasta syrjivää onkin. Siinä laitetaan ihmisiä eriarvoisiin asemiin. Jotkut ovat sen seurauksena rankattu enemmän suojelua tarvitseviksi kuin jotkut toiset. Millähän valtuuksilla näitä tällaisia rankkauksia hoidetaan! Pistelaskennassa ja sen tulkinnassa mennään varmasti pieleen. Hullulta tuntuu.
Toni
Miten sait hyvästäkin aiheesta väännettyä tällaisen totuutta vääristelevän ja syrjivän tekstin? Mutta siinä mielessä kiitos kirjoituksesta, että olet taas tämän myötä ollut mukana lahjoittamassa rahaa hyvään tarkoitukseen lempijärjestöllesi! Tein lahjoituksen tälläkin kertaa puolestasi, ettet joudu kuluttamaan tähän aikaasi.
Sinikka Holma-Peets
Lyhyesti ja selkeästi Tapio Puolimatka kirjoitti juurista, joille yhä lisääntyvät seksuaaliset hyväksikäytöt perustuvat.Vaikeaa on monille hyväksyä intersektionaalisen ajattelun kääntävän rikostutkinnatkin päälaelleen, kun raiskaajasta tuleekin suurempi uhri kuin raiskatusta tai ihmiskaupan uhrista.Maassamme tulee toimia ennalta ehkäisten, rohkeasti touutta puhuen, ettei viranomainen ala pelkäämään olevansa rasisti.YK:n Lasten Oikeuksien sopimuksen 3.artikla edellyttää, että jokainen viranomainen tekee ratkaisunsa ensisijaisesti lasten edun kannalta.Tämä ns.lapsen edun periaate velvoittaa lain tasoisesti kaikkia viranomaisia Suomessa.
Suomi Poika
Kyllä kuten Tapio olet kirjankin kirjoittanut Suomessa edelleen kuuluisi lapsella olevan oikeus isään ja äitiin ,joiden yhteisella rakkaudella lapset saisivat kunnoon eväät elämään . Ja vars nyt kun punaviher vasemmisto vankassa voimassaan ovat jo Setan kautta vallanneet koulut rikkomaan lasten identiteettiä . Haasta Tapio Seta väittelyyn vaikka KSML radiossa —uskaltavatko tulla . ??
Voimia ja rohkeutta edelleen Tapiolle .
Missä on terve järki?
Siinä on Suomessa kaksi hyvän asian puolestapuhujaa ja terveen järjen herättelijää, Puolimatka ja Räsänen. On ihan turha puolustaa näitä lopulta keveästi perusteltuja, terveitä arvoja rikkovia käytäntöjä, joilla vain horjutetaan lasten ja nuorten ehjää kasvamista. Historiassa on nähty, mitä tällaiset oudot pyrkimykset saavat aikaan.
Maan Matonen
Asiallinen kirjoitus. Surullista vain, että asiaan ”puututaan” Suomessa, eikä tekopaikalla. Mm. Tommy Robinson yritti UK:ssa mutta julistettiin pannaan ja pantiin linnaan lusimaan eristyksessä Moskeijana toimivan tilan viereen, jonka ohi ”hartaudenharjoittajat” kulkivat ohi ja sylkivät ja heittelivät Tommya mm. ulosteillaan.
UK is lost in spite of Brexit.
Jape
Ilahduttavaa, että Puolimatkan blogikirjoitukissa tapahtuu kehitystä. Lähes saman sisältöinen kirjoitus julkaistiin n. 2 vuotta sitten, mutta siinä groomauksen suurimmaksi syylliseksi väitettiin homoseksuaaleja, mikä tietysti oli täysin järjetön väite. Asia on toki vakava, lasten seksuaalinen ja muukin väkivalta on aina tuomittavaa. Sekin on totta, että näihin järkyttäviin tekoihin syyllistyvät myös maahanmuuttajataustaiset henkilöt, mutta he eivät ole ainoita, kuten kirjoituksesta voisi päätellä. Tavoilleen uskollisena Puolimatka on myös maininnut ”väärän” uskonnollisen vakaumuksen osatekijäksi. Paskapuhetta! Jokainen väkivallantekijä on aina itse vastuussa teoistaan, eikä uskonnoilla ole siinä mitään tekemistä.
No, kun kerran Puolimatka sotkee uskonnon mukaan joka asiaan, niin mikäpä siinä, jatketaan samalla teemalla. Täällä Suomen lintukodossa kauhistellaan katolisten pappien hirmutekoja, jossa uhrien määrät lasketaan varovaisten arvioidenkin mukaan kymmenissä tuhansissa, mutta ei kai meillä sentään tämmöistä, eihän… Suomessa kuplaa ei olla vielä puhkaistu jostain käsittämättömästä syystä ja ihmettelenkin, kuka näitä suojelee. Tutkijan Johanna Hurtig on tehnyt aiheesta tieteellistä tutkimusta ja julkaissut teoksen ”Taivaan taimet – Uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta”. Tässä vähän lainausta teoksen julkaisusta kertovasta uutisesta:
”Vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on ollut tapauksia, joissa seksuaalinen hyväksikäyttäjä on jatkanut toimintaansa vuosia tai jopa vuosikymmeniä ennen kuin teot ovat paljastuneet. Tekoihin ovat syyllistyneet myös liikkeen johdossa olleet henkilöt.
Joissakin tapauksissa hyväksikäytön uhreina ovat voineet olla esimerkiksi ensin omat siskot, myöhemmin tyttöystävän tai vaimon siskot ja sitten ehkä omat lapset ja jopa lastenlapset.
Valtaosa uhreista on tyttöjä, jotka ovat joutuneet lähipiiriinsä kuuluneiden miesten seksuaalisen väkivallan kohteiksi. Tekijöiden joukossa on yhteisössä näkyvässä asemassa olleita ihmisiä. Näihin lukeutuu lähemmäs 30 puhujaa, muutama liikkeen keskusjärjestön SRK:n johtokuntaan kuulunut ja joitakin rauhanyhdistysten puheenjohtajina toimineita”
Että semmoista. Ensin raiskataan lapset ja päälle sanotaan ”jumalan terve”. Ja Puolimatka vaikenee.
Sergio
Yllättävän tarkkaan Puolimatka tietää gruumauksesta.
huhhuh
Japelle:
Johanna Hurtig on paitsi yhteiskuntatieteiden tohtori, myös pappi.
”Ihmiset erehtyvät, ovat heikkoja ja tekevät virheitä, Hurtig toteaa.
– Silloin omatunto kertoo, että tuo ei ollut totta, tuo teko oli väärä. On kannettava vastuu, tehtävä parannus. Oli jotenkin hirveän surullista katsoa niin pitkään sitä, miten totuus, valo, myötätunto ja rehellisyys katosivat ja kätkeytyivät tutkimassani yhteisössä jonnekin piiloon.
Hurtig irtautui vanhoillislestadiolaisuudesta ja lähentyi ”kirkon uskoa”
Tutkimuksen jälkeen suru syveni. Hurtigin mukaan se herätti jonkinlaisen kaipauksen, vastavoiman odotuksen.
– Kaipasin hyvyyttä, rakkautta ja rehellisyyttä. Koin, ettei mikään muu ole tarpeeksi vahva vastavoima kohtaamalleni pimeydelle kuin Jumala.
Hurtig kertoo lähentyneensä ”kirkon uskoa”. Hän kävi messussa ja ryhtyi luottamushenkilöksi kotiseurakunnassaan. Vanhoillislestadiolaisesta liikkeestä hän oli irtautunut jo aiemmin.
– Arvostan tietoa ja tutkimusta, mutta nyt iloitsen siitä, että pappina saan palvella Jumalaa, kertoa hänen ihmeistään, rakkaudestaan ja hyvyydestään. Vain Hänellä on valta muuttaa paha hyväksi ja pimeys valoksi.”
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/hyvaksikayttoa-lestadiolaisuudessa-tutkinut-johanna-hurtig-vihittiin-papiksi-oli-surullista-katso/
Juhani Starczewski
Tämä sama taktikka on myös Suomessa. Raiskaamalla tuhotaan paikallinen kulttuuri ja näin saadaan valta pikku hiljaa!
https://ibnmatti.blogspot.com/2012/08/onko-groomaus-jo-suomessa.html
Britannian grooming-jengien kiinniotetut jäsenent ovat olleet lehdistön mukaan aasialaisia, mikä on hieman epätarkka määre. Tarkempi tarkastelu osoittaa, että he ovat olleet aasialaisia muslimeja.
Islamilaisessa kulttuurissa raiskaus on aina naisen oma vika. Sharia-lain mukaan naisella on oltava neljä miespuolista todistajaa sille, että on tapahtunut raiskaus. Pakistanissa suuri osa vankiloissa olevista naisista on siellä siksi, että heidät on raiskattu, he ovat ilmoittaneet raiskauksen poliisille ja oikeus on todennut, että näyttö ei riitä raiskaajan tuomitsemiseen. Sen jälkeen oikeus on todennut, että nainen on syyllistynyt avioliiton ulkopuoliseen seksiin, joka on islamin mukaan naisilta täysin kielletty, ja heidät on laitettu vankilaan.
Keuhko
Miettiiköhän Tapio muuta, kuin seksiin liittyviä asioita?
Uskonnollisten yhteisöjen lapsien hyväksikäytöstä voisi myös kirjoitella.
huhhuh
Keuhko ja Jape: Puolimatkan blogissa mainittiin, että pelkästään Britanniassa groomausjengit ovat käyttäneet hyväksi n.19 000 tyttöä, yhden vuoden 2019 aikana. Uskonnollisissa yhteisöissä esiintyneitä tapauksia vähättelemättä puhutaan nyt kuitenkin hieman eri mittasuhteista, ja tästä päivästä, eikä vuosien takaisista tapahtumista.
Jape
Lestadiodaisilla homma menee niin, että kun kirkon mies ”hoitaa asian” jonkun nuoren kanssa, niin tuomioistuin syyttää nuorta viettelystä ja hänet pakotetaan pyytämään satusedältä anteeksi ja sitten sovitaan että tästä ei puhuta ikinä kenellekään. Raiskatuksi tulemisen lisäksi raati laittaa vielä syyn tapahtuneesta uhrin niskaan, jotta vanhurskaan hengenmiehen maine saadaan puhdistettua. Fyysisen väkivallan lisäksi pahoinpidellään myös henkisesti. Todellista tapausten määrää ei siis tiedä kukaan, eli ei tässä todellakaan mistään yksittäisistä tapauksista puhuta.
Entäs maailmanlaajuisesti tarkasteltuna, ei sekään ihan pientä ole: https://yle.fi/uutiset/3-10633135. No, Puolimatka ja nm. ”huhhuh” vaikenevat tästä.
Sergio
Jape puhuu asiaa. Uskovaiset vaan saavat nämä syntinsä aina anteeksi ripittäytymällä.
Jape
Tässä asiantuntijan vastinetta Puolimatkan grooming-höpötyksille: https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Puolimatka-syyllist%C3%A4%C3%A4-uhrit/1319498
SAMI s
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/grooming-gang-rotherham-review-home-office-findings-a9344896.html
Ei Tapion kirjoitus ole ainakaan tämän tiedon mukaan tuulesta temmattua.
Jape
Siinä teille groominkia: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seurakuntapastori-tunnusti-raiskanneensa-9-vuotiaan-pojan-yhdysvalloissa-poliisi-epailee-miesta-useista-vastaavista-rikoksista/7890582#gs.cbeq82
Tosi Asia
Miksi uskonnollisten hihhuliikkeiden aktiivit eivät puutu omassa piirissään vuosikymmeniä jatkuneeseen lasten hyväksikäyttöön ja naisten alistamiseen? Miksi katolinen kirkko, helluntailaiset, lestadilaiset ja muut vaikenevat? Miksi esimerkiksi helluntalaiset vaikenevat oman kirkkonsa homoseksuaaleista ja heikossa asemassa olevien ihmisten taloudellisista hyväksikäyttäjistä?
Minkälainen pervo on ihminen, joka ei jaksa olla kiinnotunut muusta kuin muiden seksielämästä? Purkaa ilmeisesti omia pelkojaan ja patoutumiaan. Tai muistelee omia viimeisiä kokemuksiaan suurin piirtein Kekkosen ajoilta..
huhhuh
Jape ja muut aktiivit: Oletteko kuulleet koskaan sanontaa: ”Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa.” Teitä en ole koskaan tavannut, mutta vaikuttaa siltä, että kalikka on kalahtanut kovasti. Miksi ette ole yhtä aktiivisia kommentoimaan muita blogeja? Keskisuomalaisessa on paljon muitakin hyviä blogisteja. Tapio Puolimatkan sen sijaan olen tavannut, ja todennut erittäin vaatimattomaksi ja miellyttäväksi ihmiseksi, oppiarvoistaan ja Luojan hänelle suomasta viisaudestaan huolimatta.