Perhearvojen puolustaminen pyritään määrittelemään vihapuheeksi väittämällä, että ydinperhearvot loukkaavat sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä. Lyhyessä ajassa pystytään luomaan laaja mediakampanja, jossa ydinperhettä puolustava henkilö leimataan homofoobikoksi tai transfoobikoksi.
Mediakampanjoissa käytetyt menettelytavat toistuvat samanlaisina maailmanlaajuisesti. Aktivistit eivät analyyttisesti käsittele perhearvojen perusteluja kuten ydinperheen merkitystä lasten ja aikuisten hyvinvoinnille ja yhteiskunnan elinvoimaisuudelle. Sen sijaan huomio kiinnitetään loukkaantuneiden ihmisten tunteenpurkauksiin ja kielteisten tunneleimojen levittämiseen.
Julkisuuskampanjoiden perusvaiheet
Toisinajattelijoiden vaientamiseksi tarkoitetuissa julkisuuskampanjoissa on viisi perusvaihetta.
- Etsi loukkaavia kommentteja.
Ensimmäinen askel on löytää jotakin “loukkaavaa”, jota kampanjan kohdehenkilö on sanonut tai kirjoittanut. Aktivistit yrittivät saada kenttäpiispa Pekka Särkiön erotetuksi esittämällä vääristeleviä tulkintoja kirjoituksesta, jossa hän puolusti kristillistä avioliittokäsitystä ja kritisoi seksuaalisiin kokeiluihin ohjaavaa seksuaalikasvatusta (http://archive.is/m2gF4).
- Herätä yleistä närkästystä
Julkisuuskampanjat eivät saa alkuaan siitä, että joku aidosti loukkaantuu ja sen pohjalta alkaa toimia. Olisi nimittäin outoa, että ihmiset etsisivät kohdehenkilön tuotannosta jotakin loukkaavaa ja sitten levittäisivät tätä lausumaa julkisuuteen, niin että se loukkaisi vielä useampia ihmisiä. Kyse on vain pitkälle kehitetystä julkisuuspelistä.
Särkiön blogista luotiin julkisuuskohu esittämällä siitä vääristeleviä luonnehdintoja kuten ”omituinen naisvihamielisiä salaliittoteorioita tihkuva blogiteksti” joka edustaa ”ummehtunutta arvomaailmaa ja asenteita” (Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja Jaakko Heinimäki). Blogin väitettiin perustuvan ”äärimmäisen kapeaan ja vanhentuneeseen käsitykseen ihmisyydestä, sukupuolesta ja seksuaalisuudesta” ja sen väitettiin loukkaavan perusoikeuksia (Suvi Kouri). Näillä perusteilla Heinimäki ehdotti, että Särkiön voisi erottaa virastaan ja Kourin kutsua viran hoitajaksi.
Todellisuudessa Särkiön puolustama ydinperhemalli suojelee lapsen oikeutta isään ja äitiin ja puolustaa lapsen ihmisoikeuksia. Vahva avioliittokulttuuri on tärkeä yhteiskunnan hyvinvoinnille, kuten McGill yliopiston professori Douglas Farrow toteaa: ”Naisen ja miehen avioliittoinstituution heikentäminen vie yhteiskuntaa kohti yleistä kulttuurista kaaosta– – ja kulttuurista itsemurhaa – – Yksikään tällaisen lähestymistavan omaksunut yhteiskunta ei voi pitkällä tähtäimellä pysyä elinvoimaisena.”
Blogista esitettiin ideologisesti värittyneitä ja vääristeleviä väitteitä erityisesti sen jälkeen, kun se oli poistettu julkaisualustalta eikä ihmisillä ollut mahdollisuutta itse lukea sitä ja itsenäisesti arvioida sen sisältöä.
- Kiinnitä huomiota kohdehenkilön asemaan sortohierarkiassa
Aktivistien kampanjat (kuten myös nykyisen hallituksen ohjelma) perustuvat ihmisten luokitteluun niin sanotun ”intersektionaalisen hierarkian” mukaisesti: henkilön asema määräytyy niin sanotuissa ”sorto-olympialaisissa”. Oletuksen mukaan sorretumman luokan näkökulma on yleensä puolueettomampi ja todenmukaisesti. Mitä selkeämmin sorrettuun luokkaan kuuluvaksi henkilö luokitellaan, sitä korkeammalle hän nousee arvohierarkiassa ja sitä suurempi painoarvo hänen näkemyksillään on. Mitä alempana henkilö on sorto-olympialaisissa, sitä helpompi kohde hän on leimaamiskampanjoille.
Esimerkiksi heteroseksuaalinen orientaatio kertoo kuulumisesta sortajiin, koska ydinperhe ymmärretään marxilaisuudessa sortojärjestelmäksi. Samasta syystä muunsukupuolisen tai transihmisen näkemykset ovat painoarvoltaan suurempia omaan biologiseen sukupuoleensa identifioituvan henkilön näkemykset.
On huomattava, että tässä ajattelussa ”sorretut ihmisryhmät” luokitellaan ideologisilla perusteilla. Kaikki ydinperhearvoja kyseenalaistavat sukupuoliset ja seksuaaliset vähemmistöt luokitellaan sorretuiksi vähemmistöiksi, jolloin heidän käsitystensä oletetaan lähtökohtaisesti olevan puolueettomampia ja todenmukaisempia.
Ydinperhearvoja puolustava Särkiö on heikossa asemassa, koska hän on heteroseksuaalisessa avioliitossa elävä valkoinen kristitty mies, joka identifioituu omaan biologiseen sukupuoleensa. Hänen käsityksensä ovat intersektionaalisen hierarkian mukaan erityisen epäilyksenalaisia.
- Eristä kohdehenkilö
Kohdehenkilön eristämisen kannalta ei riitä, että hän on vastustajien hyökkäysten maalitauluna. Tärkeää on myös saada hänen viiteryhmänsä ottamaan häneen etäisyyttä. Särkiön vastaisessa kampanjassa monet keskeiset kirkolliset vaikuttajat saatiin ottamaan häneen etäisyyttä.
Arkkipiispa korosti kannanotossaan kirkon sitoutuvan tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen (ikään kuin Särkiö ei sitoutuisi). Piispa Kaisamari Hintikka tviittasi, ”Enpä ole pitkään aikaan tuntenut itseäni niin esineellistetyksi kuin tämänpäiväisten kenttäpiispan aatosten äärellä”. Ovatko Hintikan tunteet siis keskeinen arviointiperuste hyväksyttäville kirjoituksille? Särkiön blogin näkökulma on eettinen: hän esittää vetoomuksen asettaa ydinperhearvot ja lasten ihmisoikeudet yhteiskunnallisten ratkaisujen keskeiseksi kriteeriksi.
- Juhli voittoa
Jokaista voittoa juhlitaan railakkaasti niin, että muut ydinperheen puolustajat tietävät, mikä kohtalo heitä odottaa, jos he nostavat päänsä liian selvästi näkyviin. Särkiötä ei saatu erotetuksi, mutta hänelle tehtiin tulevaisuudessa vaikeammaksi ottaa kantaa ydinperheen ja perinteisen perhemoraalin puolesta. Näin toisinajattelijat yksi kerrallaan vaiennetaan uhkaamalla heidän toimeentuloaan ja mustaamalla heidän maineensa.
Särkiön blogi on vielä luettavissa Googlen arkistossa: http://archive.is/m2gF4
Hika-dur
Ihan kamalaa millä tiellä ollaan. Terve järki on kadonnut. Ei ole ihme että mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet.
Arska
Voimia Tapiolle, teet tärkeää työtä!
Hyvä kirjoitus
Hyvä Tapio, teet tärkeää työtä, jossa puolustat oikeasti tärkeitä arvoja, erityisesti lasten näkökulmasta. Voimia Sinulle jatkossakin.
Toni
Hienoa Tapio, lahjoitit taas rahaa Setalle olemalla Ksml.fi etusivulla. Kiitos avustasi Setan tärkeässä työssä!
Punaisessa yliopistossakin -luvulla opiskellut
Minusta Särkiö maalasi seinälle menneen maailman poliittisia piruja, joista nykyisin ei ole oikein näyttöä, Hän myös todella törkeällä tavalla Veikko Huovis-lainauksella määritteli naiset lähinnä piiaksi hellan ja nyrkin väliin, synnytyskoneiksi ja ”karvakanteeksi” . Haluaiskomblogin kirjoittaja, että hänen vaimonsa, mahdolliset tyttärensä ja tyttölapset elämässään vain olisivat tätä, muun muassa soittopelinä näiden karvakanteleiden soittajille? Taimomat naisopiskelijansa. Mihin hänen opetuksiaan näihin hommiin sitten tarvitaan?
Teukka
Hyvä Tapio!
Tähän pelon lietsontaan ja ääriaineksen terroriin on saatava loppu. Ihmiset voivat jo nyt pahoin ja tulevaisuus näyttää yhä paemmalta.
Timo Holappa
Hämeenlinna-Vanajan seurakunnan kirkkoherra Kimmo Reinikainen kommentoi kirjoituksessaan Hämeen Sanomissa 28.6.2020 kenttäpiispa Särkiön kolumnia. Hän toteaa: ”Siksi epäonnistuneista teksteistä [tarkoittiko ”mielipiteistä” ?] on sanoduttava irti. En ole samaa mieltä Särkiön kirjoituksen kanssa.”.
Itse taas olen täysin samaa mieltä Särkiön esittämien kannanottojen kanssa. Siksi en ymmärrä miksi Särkiö itse puhalsi sammuksiin Jumalalta saamansa lamppu valon? Sitä hänen ei olisi pitänyt tehdä. Joillekin meille uhkaus ”synagoogasta” erottamisesta on liian pelottava asia. Onneksi meillä on Päivi Räsänen, Tapio Puolimatka, Pekka Reinikainen, Matti Leisola ja muita Jumalan totuudessa rohkeita ihmisiä.
Tuija Ruotsalainen
Asiaa ja täyttä totta. Jonkun lauseen olisi Särkiö voinut jättää pois….
Mummo maalta
Historiallisesti virkakirkkolaitos on aina etääntynyt ja vieraantunut kannattajistaan politisoitumalla ja valitsemalla eliitin näkökulman oman asemansa pönkittämiseksi.
TASARVOAKO ETTÄ SUKUPUOLI HÄVITETÄÄN
Kiitos Tapio analyyttisesta kirjoituksestasi.
Suunta on seuraava: Translaki halutaan muuttaa niin, että suvunjatkamiskyky säilyisi. Sellainen henkilö ei olisi enää mies eikä nainen. Eli sukupuoleton.
Hallituksen intersektionaaklisen feminismin tasa-arvo-ohjelmassa ”Sukupuolten moninaisuuden lisäksi tasa-arvo-ohjelman lähtökohtana on perheiden monimuotoisuus.”
Onko tässä hallituksen TASO-luonnokseksi sanotussa tasa-arvo-ohjelmassa vaikuttamassa osaltaan Valtioneuvostoon perustetun epävirallisen sateenkaariyhteistyöverkoston vaikutusta ja kädenjälkeä?
Tosi Asia
Onhan tämä hommaa. Jopa some-jätti twitter asettaa varoitusmerkkejä presidentti Trumpin totuudenvastaisille viesteille. Keskisuomalainen antaa suoltaa ja julkaisee epätieteellistä ja täyttä suolensisäistä torttua ilman mitään kontrollia.
Kristilliset ja Perussuomalaiset ovat omaksuneet saman politiikan. Mielipiteenvapautta on kirjoittaa epätieteellistä roskaa, täydellisiä valheita ja loukata erilaisten vähemmistöjen ihmisoikeuksia. Jatkuvasti jankutettu valhe muuttuu näille typeryksille totuudeksi. Näille ihmisille ei totuus ja ihmisoikeus ole mikään arvo. Valitettavasti mukana on myös muutama julkisuudenkipeä Kokoomuslainen ja Keskustalainen. Foliohattusakkia, jollaiseksi osa on jo sellaiseksi virallisesti todettukin.
Jape
Kenttäpiispa kehotti panemaan karvakanteleen soimaan. Ensinnäkin: vain idiootti varastaa arvostetun kirjailijan sutkautuksen omaan ala-arvoiseen sepustukseen. Toiseksi: täydellinen vellihousu poistaa oman kirjoituksensa ja lausuu julkisesti, ettei ollutkaan sitä mieltä, mitä hetki sitten kirjoitti. Kolmanneksi: vain täysi typerys ryhtyy puolustamaan alkuperäistä sairasta mielipidettä.
Kysymys: jos mies ehdottaa naiselle, että pannaanko karvakannel soimaan, niin kysyn naisten mielipidettä: Alkoiko panettamaan?
Isä, neljä lasta.
Onhan se täysin älyllistä ja omatunnollista epärehellisyyttä, jos lähdetään tälle sukupuolettomuuden ja sukupuolten häivyttämisen tielle. Se on sitä foliohattu touhua. Meidän kotona opetetaan lapset selkeään sukupuoli jakoon ja hyvillä tuloksilla, oppivat suhtautumaan kriittisesti ilman ideologista pakkoa kaikkeen nykyaikaiseen opetukseen ”moninaisuudesta.”
Tosi Asia
Missä vaiheessa Isä laittaa lapsensa opettelemaan karvakanteleen soittoa?
Sukupuolijako on muuten yhdyssana. Toivottavasti lapsesi saavat sentään käydä koulua ja opiskella myös opetussuunitelman mukaista terveystietoa. Asiallinen tieto auttaa heitä tulevaisuudessa – ei tarvitse turvautua hihhuleiden valheisiin.
Pietari
Erinomaista, Tapio Puolimatka! Tervettä ja viisasta ajattelua.
Isä, neljä lasta.
Onneksi emme tarvitse kaltaisiesi suunsoittoa ja lasten seksualisointia millään tasolla, pysymme vakaalla pohjalla kasvatuksessamme, mihin yhteiskunnan pystyssä pysyminen on aina perustunut.
Tosi Asia
Ei tässä enää sanat riitä. Pietarin mukaan Tapio Puolimatka edustaa tervettä ja viisasta ajattelua. Jutun otsikoinnin mukaan aktivisteilla on käynnissä kampanja kenttäpiispan vaientamiseksi. Kenttäpiispan vaiensi hänen työnantajansa – Suomen Puolustusvoimat.
Aktivistit, eli Puolustusvoimien johto koostuu siis Puolimatkan mukaanhenkilöistä, joiden mielestä heteroseksuaalinen orientaatio kertoo kuulumisesta sortajiin, koska ydinperhe ymmärretään marxilaisuudessa sortojärjestelmäksi.
Tässä ajatuksenjuoksussa ei enää foliohattu ole tarpeeksi, ei edes kokovartalopaketti. Edustaako tämä tyyppi todella Jyväskylän yliopiston näkemyksiä tasa-arvosta? Miten typerä pitää ihmisen olla, että tähän uskoo?
Tosi Asia
Jos tämän Papin profetia pitää paikkansa, niin eipä ole taivaassa paljon tilaa tarjolla katolilaisille papeille eikä suomalaisille hihhulilikkeiden (lesd, hellu. etc.) jäsenille. Siis miehille, uskonnollisten liikkeiden sortamat naiset ja lapset ovat syyttömiä.
Uskonnollista taivasta ei ole olemassa ja avaruus on ääretön.
Jape
Hyi sinua Pappi, lausuit ruman sanan, kai tiedät mihin joudut.
Tosi Asia
Minne se Pappi teksteineen tästä ketjusta katosi tai poistettiin? Katosiko usko korkeimpaan vai tuliko tajunta omien kirjoitusten typeryyteen? Onko pappi peräti Keskisuomalisen toimituksesta? Ehkäpä itse sylttytehdas?