Tapio Puolimatka

Aktivistien kampanja kenttäpiispan vaientamiseksi

Perhearvojen puolustaminen pyritään määrittelemään vihapuheeksi väittämällä, että ydinperhearvot loukkaavat sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä. Lyhyessä ajassa pystytään luomaan laaja mediakampanja, jossa ydinperhettä puolustava henkilö leimataan homofoobikoksi tai transfoobikoksi.

Mediakampanjoissa käytetyt menettelytavat toistuvat samanlaisina maailmanlaajuisesti. Aktivistit eivät analyyttisesti käsittele perhearvojen perusteluja kuten ydinperheen merkitystä lasten ja aikuisten hyvinvoinnille ja yhteiskunnan elinvoimaisuudelle. Sen sijaan huomio kiinnitetään loukkaantuneiden ihmisten tunteenpurkauksiin ja kielteisten tunneleimojen levittämiseen.

Julkisuuskampanjoiden perusvaiheet

Toisinajattelijoiden vaientamiseksi tarkoitetuissa julkisuuskampanjoissa on viisi perusvaihetta.

  1. Etsi loukkaavia kommentteja.

Ensimmäinen askel on löytää jotakin “loukkaavaa”, jota kampanjan kohdehenkilö on sanonut tai kirjoittanut. Aktivistit yrittivät saada kenttäpiispa Pekka Särkiön erotetuksi esittämällä vääristeleviä tulkintoja kirjoituksesta, jossa hän puolusti kristillistä avioliittokäsitystä ja kritisoi seksuaalisiin kokeiluihin ohjaavaa seksuaalikasvatusta (http://archive.is/m2gF4).

  1. Herätä yleistä närkästystä

Julkisuuskampanjat eivät saa alkuaan siitä, että joku aidosti loukkaantuu ja sen pohjalta alkaa toimia. Olisi nimittäin outoa, että ihmiset etsisivät kohdehenkilön tuotannosta jotakin loukkaavaa ja sitten levittäisivät tätä lausumaa julkisuuteen, niin että se loukkaisi vielä useampia ihmisiä. Kyse on vain pitkälle kehitetystä julkisuuspelistä.

Särkiön blogista luotiin julkisuuskohu esittämällä siitä vääristeleviä luonnehdintoja kuten ”omituinen naisvihamielisiä salaliittoteorioita tihkuva blogiteksti” joka edustaa ”ummehtunutta arvomaailmaa ja asenteita” (Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja Jaakko Heinimäki). Blogin väitettiin perustuvan ”äärimmäisen kapeaan ja vanhentuneeseen käsitykseen ihmisyydestä, sukupuolesta ja seksuaalisuudesta” ja sen väitettiin loukkaavan perusoikeuksia (Suvi Kouri). Näillä perusteilla Heinimäki ehdotti, että Särkiön voisi erottaa virastaan ja Kourin kutsua viran hoitajaksi.

Todellisuudessa Särkiön puolustama ydinperhemalli suojelee lapsen oikeutta isään ja äitiin ja puolustaa lapsen ihmisoikeuksia. Vahva avioliittokulttuuri on tärkeä yhteiskunnan hyvinvoinnille, kuten McGill yliopiston professori Douglas Farrow toteaa: ”Naisen ja miehen avioliittoinstituution heikentäminen vie yhteiskuntaa kohti yleistä kulttuurista kaaosta– – ja kulttuurista itsemurhaa – – Yksikään tällaisen lähestymistavan omaksunut yhteiskunta ei voi pitkällä tähtäimellä pysyä elinvoimaisena.”

Blogista esitettiin ideologisesti värittyneitä ja vääristeleviä väitteitä erityisesti sen jälkeen, kun se oli poistettu julkaisualustalta eikä ihmisillä ollut mahdollisuutta itse lukea sitä ja itsenäisesti arvioida sen sisältöä.

  1. Kiinnitä huomiota kohdehenkilön asemaan sortohierarkiassa

Aktivistien kampanjat (kuten myös nykyisen hallituksen ohjelma) perustuvat ihmisten luokitteluun niin sanotun ”intersektionaalisen hierarkian” mukaisesti: henkilön asema määräytyy niin sanotuissa ”sorto-olympialaisissa”. Oletuksen mukaan sorretumman luokan näkökulma on yleensä puolueettomampi ja todenmukaisesti. Mitä selkeämmin sorrettuun luokkaan kuuluvaksi henkilö luokitellaan, sitä korkeammalle hän nousee arvohierarkiassa ja sitä suurempi painoarvo hänen näkemyksillään on. Mitä alempana henkilö on sorto-olympialaisissa, sitä helpompi kohde hän on leimaamiskampanjoille.

Esimerkiksi heteroseksuaalinen orientaatio kertoo kuulumisesta sortajiin, koska ydinperhe ymmärretään marxilaisuudessa sortojärjestelmäksi. Samasta syystä muunsukupuolisen tai transihmisen näkemykset ovat painoarvoltaan suurempia omaan biologiseen sukupuoleensa identifioituvan henkilön näkemykset.

On huomattava, että tässä ajattelussa ”sorretut ihmisryhmät” luokitellaan ideologisilla perusteilla. Kaikki ydinperhearvoja kyseenalaistavat sukupuoliset ja seksuaaliset vähemmistöt luokitellaan sorretuiksi vähemmistöiksi, jolloin heidän käsitystensä oletetaan lähtökohtaisesti olevan puolueettomampia ja todenmukaisempia.

Ydinperhearvoja puolustava Särkiö on heikossa asemassa, koska hän on heteroseksuaalisessa avioliitossa elävä valkoinen kristitty mies, joka identifioituu omaan biologiseen sukupuoleensa. Hänen käsityksensä ovat intersektionaalisen hierarkian mukaan erityisen epäilyksenalaisia.

  1. Eristä kohdehenkilö

Kohdehenkilön eristämisen kannalta ei riitä, että hän on vastustajien hyökkäysten maalitauluna. Tärkeää on myös saada hänen viiteryhmänsä ottamaan häneen etäisyyttä. Särkiön vastaisessa kampanjassa monet keskeiset kirkolliset vaikuttajat saatiin ottamaan häneen etäisyyttä.

Arkkipiispa korosti kannanotossaan kirkon sitoutuvan tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen (ikään kuin Särkiö ei sitoutuisi). Piispa Kaisamari Hintikka tviittasi, ”Enpä ole pitkään aikaan tuntenut itseäni niin esineellistetyksi kuin tämänpäiväisten kenttäpiispan aatosten äärellä”. Ovatko Hintikan tunteet siis keskeinen arviointiperuste hyväksyttäville kirjoituksille? Särkiön blogin näkökulma on eettinen: hän esittää vetoomuksen asettaa ydinperhearvot ja lasten ihmisoikeudet yhteiskunnallisten ratkaisujen keskeiseksi kriteeriksi.

  1. Juhli voittoa

Jokaista voittoa juhlitaan railakkaasti niin, että muut ydinperheen puolustajat tietävät, mikä kohtalo heitä odottaa, jos he nostavat päänsä liian selvästi näkyviin. Särkiötä ei saatu erotetuksi, mutta hänelle tehtiin tulevaisuudessa vaikeammaksi ottaa kantaa ydinperheen ja perinteisen perhemoraalin puolesta. Näin toisinajattelijat yksi kerrallaan vaiennetaan uhkaamalla heidän toimeentuloaan ja mustaamalla heidän maineensa.

Särkiön blogi on vielä luettavissa Googlen arkistossa: http://archive.is/m2gF4

Kommentit (60 kpl)

  • J-Veikko

    Kiitos Tapio. Se oli jälleen hyvin perusteltu kirjoitus. Hienoa, että jaksat puolustaa tervettä perhekäsitystä. Hyvä, että avasit myös mediakampanjoiden menettelytapoja.
    On varsin luonnollista, että ihmiset pelästyvät, kun joutuvat parjauskampanjan kohteeksi. Miten me itsekukin olisimme toimineet Pekka Särkiön asemassa. Tapion kirjoitus antoi meille uutta rohkeutta.

  • Vieno

    Eikö tästä typerästä takkupäästä päästä koskaan eroon?

  • hanne

    Jumalan sana ei pala tulessakaan, vaikkei siitä setalaiset tykkääkään.

  • Jape

    Niin, ei paska pala tulessakaan. Raamatun fiktiivisillä harhaopeilla on mäiskitty seksuaalisten vähemmistöjen edustajia vuosikaudet, mutta nyt se onneksi vähenemään päin, kun otetaan avuksi Suomen laki. Se mikä uskonnon vaikutuksesta oli ennen ihan yleistä, ei sitä enää ole. Hyvän käytöksen mukaista se ei ole olut koskaan. Kyse on medialukutaidosta, jossa opetellaan erottamaan totuus fiktiosta, jossa toki vielä riittää tekemistä, kun särkiöiden ja puolimatkojen kaltaiset pellet saavat palstatilaa ja joku nenästä vedetty heitä vielä puolustaa. Jotkut hannetkin täällä vaan ilakoi, kun setalaisia on vuosikaudet solvattu, eikä Hanne osaa edes hävetä, myötätunnosta puhumattakaan. Valitettavan usein käy niin, kun jumalan sana ottaa vallan, ihmisestä samalla poistuu jotain oleellista.

  • Pauli Kivelä

    Onneksi tuo sateenkaarirotu häviää sukupuuttoon, koska Luoja ei ole mahdollistanut lisääntymistä heille. Vain mies ja nainen yhdessä voivat saada lapsia. Muut eivät. Tämä on tosiasia, niin kuin sekin, vaikka säädettäisiin laki, että aurinko paistaa yöllä, niin se ei koskaan toteudu. Kenttäpiispa Särkiö on oikeassa monessa kohdin, vaikka se ei Jumalasta luopuneiden mielestä olisi.

  • Jape

    No jopa on Pauli Kivelällä logiikka! Homoseksuaaleja on aina syntynyt ja syntyy jatkossakin heteroseksin tuloksena, joten eivät he tästä maailmasta lopu. Näin se teidän luojanne on asian järjestänyt. Mahtaa uskovaisia nyt harmittaa.

  • Pauli Kivelä

    Loppu on hyvin todellinen jos kukaan ei synnytä uusia ihmisiä. Homot eivät synnytä, niin kuin edellä mainitsinm, mm. aurinko vertauksellakin.

  • Minni

    Kiitos Tapio kaikista kirjoituksistasi. Iso hiljainen kansanosa on puolellasi. Äänestin sinua viime vaaleissa, ja äänestän seuraavissakin. Toivottavasti lähdet politiikkaan mukaan.

  • Suomi poika

    Tapio Rohkeudessaan ja tietotasossaan ihailtava . Hänen tekstejään ilo minun isänmaallisen lueskella . Tapiolle pitkää ikää toivon—Suomi tarvitsee hänen kaltaisiaan totuuden puhujia lasten identiteetin rikkovan SETAN vastapainoksi.

  • Totuus voittaa

    Hyvä, Tapio. Jatka totuuden puolesta puhumista. Biologian totuudet eivät muutu.

  • Yhteiskunnan monimuotoisuus

    Näissä kommenteissa näkee miten ”monimuotoinen” tämä yhteiskunta on. Vai onko?? Sen varjolla paremminkin yritetään vaientaa täysin toisina-ajattelijat eli se toinen ääni. Uuden avioliittolain voimaantulon jälkeen on olemassa vain yksi totuus se siitä monimuotoisesta yhteiskunnasta jota hoetasn yhtenään. Kiitos Keskisuomalaisen toimitus, että annatte äänen myös toisinajatteleville. Se on sitä oikeaa monimuotoisuutta.

  • Tosi Asia

    Helsingin Sanomien päätoimittaja totesi jokin aika sitten, että tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeustilanteessa suurempi kuin koskaan.

    Keskisuomalainen ei tätä tarvetta tunnusta. Hörhöilijöitten tekstit menevät läpi ilman suodatinta ja aivopestyt uskonveljet ja –siskot hurraavat. Yksi intoilija saa käydä ilmaista kirjojensa mainontaa ja tulevaa kunnalisvaalikampanjaansa rajoituksetta. Kova on miehellä vallanhimo. Faktoihin perustuvaa ei kirjoituksissa ole pätkääkään.

    Koko tämä roska on lähellä äärioikeistoa olevien fundamentalistiliikkeiden systemaattista propagandaa. Samassa köörissä ovat puolueista kristilliset ja persut. Uskonnoista muun muassa hellarit ja lestat.

    Ettei mikään jäisi epäselväksi niin kyseessä on vain ja ainoastaan rodunjalostusoppi.

    Joku kyseli tässä ketjussa aiemmin, että missä olisimme ilman TP:n kirjoituksia. Aloin miettiä. Olisimme maailmassa, jossa arvostettaisiin totuutta, tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta. Todella kaunis unelma.

  • Jape

    Nm. Tosi Asia puhuu jälleen asiaa. Puolimatkan aiemmassa blogissa väitettiin olevan kampanja pedofilian laillistamiseksi ja nyt sitten hänen mielestä kampanjoidaan jonkun kenttäpapin mielipiteen vaientamiseksi. Täyttä soopaa- molemmat. Puolimatka itse käy kampanjaa kirjamyynnin ja kunnallisvaaliehdokkuuden puolesta ja sanomalehti Keskisuomalainen tarjoaa ilmaisen alustan – tai eihän se ilmainen ole, me tilaajathan sen maksavat. Puolimatka on tyypillinen yhden asian populisti, joka yrittää hörhöporukastaan saada riittävästi äänestäjiä taakseen. Täytyy sanoa, että Puolimatkan kaltaiset ihmiset ovat huonoimpia mahdollisia kunnallispoliitikkoja. Ei ole mitään muuta tarkoitusta, kun saada tätä hyvin kapeaa sanomaa saada levitettyä sitäkin kautta. Varsinainen kunnallispolitiikka on sivuseikka.

  • huhhuh

    Jape, lanta sopii polttoaineeksi. Älä yritä esiintyä asiantuntijana, vaan jätä keskustelu niiden huoleksi, jotka tietävät. Puolimatkalla on hieman enemmän meriittejä kuin sinulla.

  • Suomi Poika

    Totuus tekee vapaaksi sen joka sitä haluaa . Kun säilyttää ennakkoluulottomuutensa niin sydän pysyy auki ja mieli pysyy nöyränä ottamaan vastaan uutta asiaa . Hengellinen laulukin sanoo: joka haluaa se tulla saa . Eli henkeä ei voi järjellä ymmärtää kukaan ennenkuin sydän auki on . Jumala on totta ja tulee auttamaan kun esim lukee Isä Meidän rukouksen. Itse tajusin sen vasta noin 45 vuotiaana . Mutta elämä helpottui oleellisesti.

  • ukki

    Olen tavallinen suomalainen mies. Ikää kohta pyöreät 70 vuotta. Eläkeläinen. Lapsenlapsia puolenkymmentä. Muutama vuosi sitten sain diagnoosin vakavasta sairaudesta. Eipä tämä loppuelämän ennuste näytä kovinkaan mukavalta.
    Olen sitämieltä että minulla on perspektiiviä asiasta.

    Pekka Särkiön kirjoitus on hyvä. Kansanomaisesti kirjoitettu. Tykkäsin. Tapio Puolimatkan
    kirjoitus paikallaan. Kummatkin sivistyneitä herroja. Kirjoituksissa ei hyökätty ketään vastaan eikä käytetty asiatonta kieltä.Kun katson ympärilleni tunnen olevani onnekas. Minulla on lapsenlapsia. Monilla samanikäisilläni niitä ei ole.

    Suomeen on muuttanut ihmisiä kymmenistä eri kulttuureista. Heillä on tulevaisuus suuren syntyvyyden kautta.

  • Jape

    Nm. ”huhhuh”, vai sitä mieltä lannasta, taidatkin olla ns. laihialainen lanta-asiantuntija, eli kun lantakasa loppuu, mennään pellon reunalle puhumaan paskaa. Puolimatkan meriitit, mitähän nekin ovat? Oppiarvoa toki on, mutta tästä sekä hänen aikaisemmista kirjoituksistaan päätellen jotain oleellista puuttuu. Solvauksia ja törkeitä luokkauksi satelee koko ajan mm. sukupuolivähemmistöjä kohtaan ja se on sitten sinun mielestä kova meriitti. Sinun on turha ruveta palstan moderaattoriksi, minä kirjoitan tänne mielipiteitäni jatkossakin.

    Nm. ”Suomi Poika”, ennakkoluulottomuus kannattaa todellakin säilyttää ja siihen liittyy oleellisesti vallitsevien käsitysten kyseenalaistaminen. Vain siitä syntyy oikea tiede ja joskus käy niin, että pitkään totuutena pidetty asia muuttuukin vääräksi. Planeetta nimeltä maa todettiin jossain vaiheessa pallon muotoiseksi, jolloin aiempi totuus pannukakun muodosta kumoutui. Samoin on kristinuskon jumalan kanssa. Tieteen vaikutuksesta mm. maailmankaikkeuden ja ihmislajin syntyyn liittyvät käsitykset ovat menneet uusiksi, joten on ihan perusteltua kyseenalaistaa muutkin kristinuskon peruskäsitykset. Ei se jumala sitten ollutkaan totta.

    Nm, ”ukki”, korkea ikä tuo toki mukanaan elämänkokemusta, mutta ei automaattisesti perspektiiviä tai asiantuntemusta ihan joka asiaan, sitä voi löytyä joltakin nuoremmalta paljon enemmän. Ikävä kuulla sairaudestasi, toivotaan, että saat parhaan mahdollisen hoidon. Olen Särkiön ja Puolimatkan sivistyneisyydestä eri mieltä. Ei ole sivistynyttä ryhtyä arvostelemaan naisia, jotka eivät halua lapsia, mutta mitä sanoo Särkiö: ainoa oikea rooli on olla kotona synnyttämässä lapsia. Maassamme on päätetty, että nainenkin voi luoda merkittävän sotilasuran, mutta eipä taida Särkiö pitää ajatuksesta. Kasarmilla ei karvakannel soi. Lisäksi molempien sivistymättömyys paistaa suhtautumisesta sukupuolivähemmistöihin ja sanomansa tehostamiseksi sorrutaan uhkakuvilla lietsoimiseen. Hurskailta hengen miehiltä ei riitä lähimmäisenrakkautta homoille. Semmoista se on, kun otetaan fiktiivinen teos elämänohjeeksi ja samalla unohdetaan terve ajattelu.

  • Sofia Wise

    Joku kirjoitti, että olisimme ilman TP:n kirjoituksia maailmassa, jossa arvostettaisiin totuutta, tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta.

    Kirjoittaja ei taida havaita, että ei itse ole kovin suvaitsevainen. Tai on suvaitsevainen vain mielipiteille, jotka ovat synkassa hänen oman maailmankuvansa kanssa.

  • Jape

    Nm. ”Sofia Wise”, tässä asiassa ei ole muuta suvaitsemattomuutta kuin Puolimatkan ja Särkiön kaltaisten esittämät mielipiteet, että vain perinteinen perhemuoto (=nainen + mies + n kpl lapsia) on ainoa oikea ja muita ei tule sallia. Oleellista tässä on se, että kun muille muodoille (esim. homoparien avioliitto-oikeus) vaaditaan hyväksyntää, koskaan ei ole kyseenalaistettu perinteistä perhemallia. Esim. minä en koe, että perheeni elämä, johon kuuluu nainen, mies ja lapsia, tulisi uhatuksi, kun homoparit voivat solmia avioliiton. Lisäksi he voivat olla lapsen kasvattamisessa vaikka kuinka hyviä, sillä ei se isän tai äidin puuttuminen asiaa ratkaise. Avioerojen myötä monet lapset jäävät paitsi toisen sukupuolen mallista (yleensä miehen) ja silti heistä kasvaa ihan kunnon ihmisiä. Naisethan voivat hankkia lapsen ihan luonnollisella menetelmällä siten, että isä ei tule koskaan olemaan kuvioissa mukana, sekin on ihan laillista ja niiistäkin lapsista kasvaa ihan normaaleja ihmisiä. Sinä ”Sofia Wise” ymmärsit nm. ”Tosi Asian” sanoman väärin, hän ei ole perinteisiä perhearvoja vastaan, vaan heitä vastaan, jotka haluavat kieltää kaikki muut vaihtoehdot ilman asianmukaisia perusteita. Se, että jeesus ei tykkäisi homopareista, ei ole asianmukainen peruste. Ja muuten, onko joku asiaa jeesukselta kysynyt 2000-luvulla?

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitetta ei julkaista.

*